防水是由建筑而生，并依附于结构而存在。
　　它本身虽似柔弱，若其选材、设计构造与施工得当，则可“驰骋天下之至坚”，不仅可避免水对建筑与结构的侵蚀，并可延长建筑物的使用年限。因此，防水工程除了适应天地自然环境外，尚需考虑在设防部位的内部，防水材料（泛指防水层）如何适应结构层与其他构造层次之间相互影响、相互制约的关系。而这种关系（特别是地下工程）在正常设计条件下与在施工过程中的受力情况又有差别，更需要我们采取措施，掌握“转化”与“平衡”的时间节点。因此，进一步加强防水工程的基础理论研究，是一件功在当代、利在千秋的大事。
　　防水又是一个功能性材料。
　　它的使用年限不能与建筑物（主要指主体结构）同寿命，故需要定期更换。因此，从防水工程设计一开始，就要研究在建筑物全寿命周期内，防水材料如何管理、维修、更新以及延长使用年限的问题。如能进一步重视防水功能与作用，给予防水工程合理的造价和相应的施工条件，那么在防水工程质量大幅度提升之后，就会“反哺”并保护建筑物的使用功能与安全。这在经济为先、实用第一的今天更应该成为共识。与此同时，还要正确处理期初和期末的质量、功能与成本之间的转化关系，如此才能确保防水工程在建筑物全寿命周期内不离“道原”，体悟“常德”，从而进一步促进防水市场向“公开、公平、公正”的方向有序发展。
　　防水工程效果。
　　改革开放特别是近30年来，随着国家建设规模不断扩大，新型防水材料的飞速发展所取得的成绩举世瞩目，并成为建设系统的一个新兴产业。但在工程建设中出现的诸多问题也很明显，尤其是渗漏水现象长期存在，直接影响到建筑使用功能与耐久年限。
　　实践是检验真理的唯一标准，只有在工程实践的相似工程环境与实验条件下，才能判定不同产品和应用技术的优劣与真伪。鉴于此，建议在“十三五”期间，开展“新型防水材料工程应用情况调查”研究课题。通过全国性的问卷调查、不同候区、不同类别的工程（主要是屋面、地下防水工程）实地调研、跨界多学科的专题讨论、重大争议问题的科学实验（既证实，也要证伪）等多种形式，从中找出当前工程渗漏的主要原因，便于对症下药，制定整治措施。同时，也只有相当规模和一定使用年限（可分为10、20、30年三个时段）的工程调查结果，才能发现防水材料和应用技术的“本体”，与防水工程实践效果（“现象”）的差异所在；这种调查与实验相结合的方法，并由此提出解决问题的结论，才具全面、真实和可靠性，并对今后修订国家规范和制定行业发展规划具有指导意义。（责任编辑  刘娜）